От партнеров


Заказать работу


От партнеров


Счетчики

На данном сайте собрана коллекция ссылкок на документы: аналитические статьи, рефераты, книги, ГОСТЫ, авторефераты диссертаций, статистичесткие данные, маркетинговые исследования, бизнес-планы...

Статистика наиболее популярных поисковых запросов ...
Раздел

Статьи и авторефераты диссертаций по физике и астрономии

СсылкаСкачать в архиве
Оригинальное название

Понтида: гипотезы и действительность

Сокращенное названиеПонтида: гипотезы и действительность

Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В.

ПОНТИДА: ГИПОТЕЗЫ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ





Когда 14 октября 1918 г. в Симферополе происходило торжественное открытие Таврического университета, то в
одном из приветствий прозвучали такие слова: "Профессор Н. И. Андрусов более четверти века посвятил
геологическим исследованиям в Крыму: его теория происхождения Эвксинского Понта… привлекла всеобщее внимание,
его идеи о связи Крымского полуострова в давно угасшие геологические эпохи с балкано-малоазиатской сушей
послужили рабочей гипотезой для биологов в загадочном вопросе о происхождении фауны и флоры Крыма" [21, с.
20]. Из этого приветствия хорошо видно, насколько важной, актуальной и интригующе интересной для тогдашнего
ученого мира была идея сухопутного моста, который должен был объяснить ярко выраженные и трудно объяснимые
связи живой природы Крыма и Причерноморья. Со времен исследователей андрусовской плеяды, поднявших проблему
Понтиды на драматическую высоту, научные взгляды на нее много раз менялись. Критики неоднократно предпринимали
попытки "окончательно" отправить гипотезу Понтиды в архивы истории, тогда как апологеты находили все новые
факты, трактовка которых подливала масло в огонь затухающей полемики.

Понтида – необычный мифоподобный топоним, вызывающий ассоциацию с древним платоновским материком и
одновременно - с Черноморским бассейном. Географический термин "Понт" более тысячи лет (VIII-VI вв. до н. э. -
IV-V вв. н. э.) был связан с античным миром, великой греческой колонизацией берегов Понта Эвксинского - "Моря
Гостеприимного", как именовалось тогда Черное море. Понтида – название гипотетической суши, которая, по
предположениям многих геологов, географов и биологов XIX-XX столетий, могла существовать на месте Понта в
недавнем геологическом прошлом. Считалось, что накануне четвертичного периода она разделила судьбу легендарной
Атлантиды, оставив под солнцем свой осколок – Крымский полуостров, этот фокус Причерноморья с его небывалым
паноптикумом ландшафтов и богатейшей, генетически тесно связанной с Балканами, Малой Азией и Кавказом живой
природой, которая по сей день вызывает изумление естествоиспытателей и путешественников.

До самого последнего времени ряд ученых упорно поддерживал гипотезу о трансчерноморском сухопутном мосте,
служившем бы базисом для наглядных циркумпонтических биогеографических построений. В их представлении Понтида
являлась недостающим звеном, объединявшим причерноморскую ойкумену. Однако гипотеза Понтической суши, всегда
вызывавшая бурные споры, в том виде, в каком она оформилась, так и не получила самого главного своего
подтверждения – геологического.

Тем не менее, аналитические изыскания исследователей, принимавших участие в дебатах, и сегодня представляют
немалый интерес. Ценность дискуссии вокруг Понтиды определяется не столько в рамках истории науки, сколько из
осознания ее вклада в развитие наших знаний о природе Причерноморья - благодаря огромному фактическому
материалу, привлеченному обоими научными лагерями для работы. Наконец, самые последние открытия позволили
совершенно по-новому представить тот феномен, который в свое время пытались поместить в прокрустово ложе
гипотезы Понтиды.

Первая идея, предвосхитившая гипотезу Понтиды, была высказана знаменитым российским академиком П. С. Палласом
в его "Кратком физическом и топографическом описании Таврической области" более двух столетий назад, в 1795 г.
Он точно подметил, что в Крымских горах "слои как бы обрезаны направлением берега и ясно видны в приморских
утесах, подобно как в книге листы или в библиотеке книги… Можно из сего…сделать заключение, - констатирует
далее академик, - что самое сердце сей цепи гор опустилося в морскую бездну" [17, с. 22].

О том, что Главная Крымская гряда составляла, по крайней мере, с мелового времени, северное окаймление некоей
суши, простиравшейся далеко к югу в Черноморский бассейн и погрузившейся по разломам только в конце неогена –
начале четвертичного времени, писали вслед за Палласом такие видные ученые, как Э. Зюсс, Г. Абих, Э. Фавр, К.
К. Фохт, Н. И. Андрусов, А. С. Моисеев, Л. С. Берг, П. А. Двойченко, Н. Н. Клепинин, А. Н. Мазарович и другие.
Ф. Освальд еще в 1910 г. назвал этот затонувший участок материка "Понтической сушей", а Б. Ф. Добрынин в 1922
г. дал ей имя "Понтида".

Б. Ф. Добрыниным тогда утверждалось, что "Геоморфологический анализ Горного Крыма вместе с современными
геологическим данными позволяют заключить, что еще недавно он представлял северную окраину древнего материка –
Понтиды… Одновременно с провалами и погружениями Эгеиды (на месте Эгейского моря – Авт.) происходило,
вероятно, и опускание Понтиды, т. е. по преимуществу в позднем плиоцене и плейстоцене. Вместе с тем северная
окраина Понтиды уцелела и была приподнята в виде разломанной сбросами геоантиклинали, образовавшей современный
Горный Крым" [7, с. 124]. П. А. Двойченко [6] также трактовал Горный Крым в качестве северной оконечности
"Понтического материка". Даже после Великой Отечественной войны Б. Ф. Добрынин не отказался от своих взглядов
на генезис Горного Крыма [8].

Академик Н. И. Андрусов в 1919 г. для лекций, читанных им тогда в Таврическом университете, выполнил карту
плиоценового Понта (рис. 1), на которой впервые в науке показал на месте центральной области Черного моря
"предполагаемую сушу" [22].

Активным сторонником гипотезы Понтиды в последнее время был геолог С. А. Ковалевский [18]. Он считал, что
среднеюрская суша, простиравшаяся от Крымского барьерного рифа на юг вплоть до пределов Малой Азии, омывалась
водами обширного моря Тетис. На северной окраине этой суши подкоровые массы были выдавлены по разломам,
проходившим вдоль линии Южного берега Крыма, в верхнюю часть земной коры, образовав в ней крупный, неглубоко
залегающий магматический массив-батолит. Понтида, по мнению С. А. Ковалевского, просуществовала как
высокогорный мост до куяльницкого века. Когда оледенение на севере пошло на убыль, наметился обратный отток
подкоровых масс и произошло погружение суши в области Черного моря. Подобно Понтиде, в других местах
средиземноморского пояса под воздействием тех же причин возникали и исчезали аналогичные недолговечные суши –
Пропонтида, Эгеида, Мавританида, Атлантида… Все они могли появляться на одном и том же древнем пульсирующем
шве, который некогда обусловил широтное простирание системы средиземноморских морей, объединяемых под
названием Тетис [3].

Опираясь на эти геологические воззрения, многие ученые воодушевленно наполняли идею Понтиды ботанико- и
зоогеографическим содержанием. Еще в прошлом веке К. Линдеман (1871) и А. П. Семенов-Тян-Шанский (1899)
рассматривали Горный Крым как обломок балкано-малоазийской природы, имеющий множество черт флоры и фауны,
которые определялись непосредственной его связью с соседними регионами, длительным обменом видами по суше,
простиравшейся между Крымом и Малой Азией. В первой половине ХХ века особенно продуктивно разрабатывали это
направление для объяснения происхождения флоры и фауны Крымского полуострова ботаник Е. В. Вульф и зоолог И.
И. Пузанов.

В. Н. Аггеенко (1892) был первым из ботаников, кто ясно увязал проникновение в Крым ряда растений (например,
Иглицы подъязычной - Ruscus hypoglossum L.) из Малой Азии через сушу, "которая вследствие громадного сдвига
погребена теперь под водами Черного моря…" [1, с. 105]. Однако ни в одной из более поздних своих работ он
больше не возвращался к такой точке зрения.

Наиболее полно по проблеме высказался Е. В. Вульф. Он однозначно объяснял наличие многочисленных
средиземноморских элементов во флоре Горного Крыма широкими сухопутными связями, осуществлявшимися между ним и
Малой Азией непрерывно вплоть до начала четвертичного периода через материк Понтиду. При сопоставлении флоры
Крыма с флорами окружающих регионов появилось основание считать, что он в разное геологическое время
соединялся не только с Малой Азией, но и с Закавказьем, южной частью Балкан и Добруджей. "Если эти заключения
правильны, то они должны найти себе подтверждение в зоологических и геологических данных", - сделал осторожное
заключение Е. В. Вульф в 1926 г. [1, с. 96], а в 1939 г., несмотря на доводы оппонентов, он уже категорично
утверждал, что "вопрос о существовании на месте части современной впадины Черного моря понтической суши…
может… считаться окончательно решенным" [2, с. 215]. Б. Ф. Добрынин даже в 1948 г. оставался убежденным в том,
что "главная причина богатства крымской флоры и приуроченность ее по преимуществу к Южному берегу объясняется
тем, что Горный Крым представляет собой обломок суши, входившей ранее в состав Восточно-Средиземноморской
области, вследствие чего в Крыму частично уцелела древняя флора Средиземья" [8, с. 211].

Последующее развитие такие взгляды получили в трудах В. П. Малеева, С. А. Мокржецкого, Ю. Н. Прокудина, С. С.
Станкова и др. И. И. Пузанов, разъясняя ответ на вопрос: "Почему в Крыму водятся виды животных, свойственных
странам, отдаленным от Крыма широкою гладью Черного моря..?", – рисовал картину природы конца третичного
периода, когда "фауна Крыма, Закавказья и Малой Азии составляла неразрывное целое", а затем, накануне
ледникового периода, "материковая связь Крыма и Малой Азии нарушилась" образованием глубокой впадины Черного

Смотрите также:
  • Гипотезы происхождения жизни

    План 1. Зарождение жизни 3 2. Гипотеза И.А. Ополева 6 Литература 8
  • Парадигмальный образ современной цивилизации в свете геополитических построений и концепций глобального политического прогнозирования

             Грядущая эпоха рождающейся инновационной цивилизации может быть представлена нашему сознанию пока что ещё в виде образа, - образа расплывчатого, контуры которого задаются импульсами жизненной реальности, реальной действительности. Реальная же действительность предстаёт перед нами трагической картиной в свете концепций "столкновения цивилизаций", "конца истории", "золотого миллиарда" и т. п. Эта действительность является, на наш взгляд, проявлением кризиса Великой Евразии в связи с коллапсом одной из сверхдержав - СССР, которая в терминах геополитики именуется как "хартленд" или "географическая ось истории". Кажущаяся безальтернативность атлантистской модели грядущей цивилизации с ярко выраженной протестантской парадигмой видения и освоения жизненной реальности действительно трагична, ибо не оставляет шанса народам Земли на нечто "иное". "Иное" в данном случае - это альтернатива развития современной цивилизации на тот случай, если сценарий развития мира не совпадёт с построениями атлантизма и контуры парадигмального образа современной цивилизации будут совершенно иными, чем представляют себе адепты нынешней безальтернативности транформации цивилизационного развития.
  • Ранний антропосоциогенез: анализ представлений истоков

             Проанализированы базисные концепции и гипотезы истоков Человека, представлена новая гипотеза Палеоантропосоциогенеза - "убежищестроительная".         Проаналізовані основні концепції та гіпотези джерел Людини, презентовано нову гіпотезу Палеоантропосоціогенезу - "сховищебудівницьку".         The main conseptions and hypotheses of the Human rises are analyzed and the new "housebuild's hypothesis" of Palaeantroposociogenesis is suggested.
© 2007-2020