Здійснено комплексне вивчення юридичної відповідальності як соціального явища, правової категорії та правого інституту. Розкрито суть поняття, висвітлено підстави, види юридичної відповідальності, проведено аналіз теоретичних проблем добровільної та державно-примусової форм її реалізації. Досліджено соціальну природу категорії "відповідальність" і процес її розвитку. Висвітлено місце та роль даної відповідальності у забезпеченні правопорядку. Обгрунтовано висновок, що зміст юридичної відповідальності визначається з урахуванням позитивного та негативного її аспектів, що висвітлює соціальне призначення даного інституту. Виявлено доцільність існування двох форм реалізації юридичної відповідальності (добровільної та примусової), а безпосередню роль у механізмі її релаізації відіграє діяльність правоохоронних органів, яка може відбуватись за допомогою відповідних методів у межах правозастосування та поза ними. Зроблено висновки, які стосуються природи, механізму та видів юридичної відповідальності.

         Досліджено запропоновану правову категорію нормативної конструкції ретроспективної юридичної відповідальності у публічному праві України. Сформульовано визначення нормативної конструкції зазначеної відповідальності, охарактеризовано її структурні елементи. Розкрито особливості процесуальної форми притягнення до юридичної відповідальності, співвідношення санкцій правових норм і зазначеної відповідальності, ваємозв'язок останньої з державним примусом і охарактеризовано принцип індивідуалізації юридичної відповідальності. Наведено пропозиції щодо вдосконалення вітчизняного законодавства.

         Обгрунтовано існування конституційно-правової відповідальності як самостійного виду юридичної віповідальності, з'ясовано її місце в системі видів соціальної та юридичної відповідальності, визначено суб'єкти, фактичні та юридичні підстави. Досліджено склад конституційного делікту (правопорушення), особливості конституційно-правових санкцій. Розглянуто окремі процедури конституційно-правової відповідальності (на прикладі відповідальності президента, уряду та міністрів).

         Запропоновано визначення адміністративної відповідальності як правового інституту. Встановлено її роль і значення у системі юридичної відповідальності в державі та сформульовано пропозиції нормативного характеру. Проаналізовано специфічні особливості адміністративної відповідальності (ступінь суспільної небезпеки, об'єкт і предмет посягання, об'єктивні умови проступку), на підставі яких здійснено її відмежування від інших видів юридичної відповідальності, зокрема дисциплінарної, цивільно-правової та кримінальної. Вперше проведено статистичний аналіз практики застосування адміністративної відповідальності в Україні у 1992 - 2003 рр., виявлено основні тенденції її розвитку та встановлено найбільш поширені адміністративні правопорушення й заходи адміністративного впливу. Досліджено закономірності розвитку законодавства України про адміністративну відповідальність, виявлено основні недоліки її чинної нормативно-правової бази. Внесено пропозиції щодо перегляду переліку адміністративних правопорушень та стягнень. Розроблено нову концепцію єдиного кодифікованого нормативно-правового акту - Кодексу України про адміністративні проступки (КУпАПр), в який внесено ряд суттєвих доповнень щодо визначення суб'єктів відповідальності та заходів адміністративного впливу стосовно фізичних та юридичних осіб.

Вступ. 3
Розділ 1. Цивільно-правова відповідальність в комерційній діяльності. 17
1.1 Поняття цивільно-правової відповідальності. 17
1.2. Функції цивільно-правової відповідальності. 21
1.3. Види цивільно-правової відповідальності. 24
1.4. Підстави (умови) цивільно-правової відповідальності. 35
1.5. Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності. 42
Розділ 2. Матеріально-правова відповідальність в комерційній діяльності. 44
2.1. Поняття матеріально-правової відповідальності. 44
2.2. Матеріальна відповідальність працівників. 44
2.2.1. Умови (підстави) матеріальної відповідальності працівників. 45
2.2.2. Види матеріальної відповідальності працівників. 48
2.2.3. Відшкодування шкоди заподіяної працівниками. 56
2.3. Матеріальна відповідальність власника підприємства як суб’єкти комерційної діяльності. 59
Розділ 3. Дисциплінарно-правова відповідальність в комерційній діяльності. 62
3.1. Поняття дисциплінарно-правової відповідальності. 62
3.2. Заходи дисциплінарного стягнення. 63
3.3. Строки накладання дисциплінарних стягнень. 65
3.4. Органи, правомочні застосовувати дисциплінарні стягнення. 66
3.5. Прядок застосування і зняття дисциплінарних стягнень. 66
Розділ 4. Адміністративно-правова відповідальність в комерційній діяльності. 68
4.1. Поняття адміністративно-правової відповідальності. 68
4.2. Ознаки адміністративно-правової відповідальності. 69
4.3. Види адміністративних стягнень. 73
4.5. Адміністративно-правова відповідальність за порушення порядку застосування електронних контрольно-касових апаратів (ЕККА) та касової дисципліни. 80
4.6. Адміністративно-правова відповідальність за порушення митної дисципліни. 83
4.7. Адміністративно-правова відповідальність за порушення антимонопольного законодавства та за недобросовісну конкуренцію. 88
4.8. Адміністративно-правова відповідальність за порушення порядку заняття торговельною діяльністю та законодавства про захист прав споживачів. 91
4.9. Адміністративно-правова відповідальність за порушення законодавства про працю та зайнятість населення. 94
Розділ 5. Кримінально-правова відповідальність в комерційній діяльності. 97
5.1. Поняття кримінально-правової відповідальності. 97
5.2. Кримінально-правова відповідальність за злочини проти держави. 98
5.3. Кримінально-правова відповідальність за господарські злочини. 100
Висновки та пропозиції. 117
Список літературних джерел. 125

         Досліджено питання стосовно понять, підстав і форм кримінальної відповідальності. Проведено порівняльний аналіз нормативних положень, а також кримінально-правової доктрини Франції й України. Розглянуто питання виникнення та розвитку інституту кримінальної відповідальності у кримінальному законодавстві даних країн, їх вирішення у чинному кримінальному законодавстві та сучасній кримінально-правовій доктрині обох держав. На підставі проведеного аналізу запропоновано поняття структури кримінальної відповідальності, з урахуванням якої визначено її поняття та форми. Виділено та проаналізовано підстави кримінальної відповідальності за кримінальним правом Франції. Запропоновано вирішення цієї проблеми у кримінальному праві України. Визначено поняття форми кримінальної відповідальності, установлено, в яких формах може реалізуватися кримінальна відповідальність за законодавством Франції та України, проведено аналіз виділених форм.

ПЛАН
ВСТУП 3
1. Поняття, значення і підстави звільнення від кримінальної відповідальності 4
2. Види звільнення від кримінальної відповідальності 7
3. Амністія і помилування – інститути звільнення від кримінальної відповідальності 18
ВИСНОВКИ 21
ПРИМІТКИ 22
ЛІТЕРАТУРА 23

1. Розкрийте зміст поняття ''юридична (адвокатська) етика" 2

2. Вкажіть найбільш суттєві положення юридичної (адвокатської) етики 6

3. Чи праві (на Вашу думку) адвокат відмовити особі в захисті її прав та інтересів ? Якщо вправі, то вкажіть в яких випадках ? 11

Тестові завдання 13

Практичні завдання 18

Список використаних джерел 24

         Розглянуто поняття матеріальної відповідальності як ретроспективного виду юридичної відповідальності, її цілі та функції, відмежування матеріальної відповідальності від інших видів відповідальності, підстави розмежування її видів та форм, проблеми правового регулювання матеріальної відповідальності працівників недержавних підприємств. Внесено конкретні пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства про працю з питань юридичних гарантій за умов притягнення до матеріальної відповідальності.