У доповiдi обговорюються деякi досi вагомi причини використання мiкрофiльму як середовища зберiгання аналогових матерiалiв в довготривалiй перспективi. Надзвичайно важко довести технологiчну та економiчну доцiльнiсть використання мiкрофiльму в забезпеченнi довготривалого зберiгання документiв та ефективнiсть мiкрофiльму в дослiдницькiй та викладацькiй роботах. Властивi мiкрофiльму обмеження та недолiки, що пов'язанi з його доступнiстю, можливостями швидкогоперегляду та адекватним бiблiографiчним контролем - знаряддя тих, хто захищає електронну конверсiю та вважає її лiпшим методом забезпечення зберiгання. Однак прихильники цифрування iгнорують реальнi недолiки цифрової технологiї. До цих недолiкiвми можемо вiднести i нестiйку та нецiлеспрямовану полiтику безперервної мiграцiї збережених даних у новi формати; досi неперевiрена стабiльнiсть та довговiчнiсть нових технологiй переводу документiв в iншi формати.Обмеженi фiнансовi ресурси, висока вартiсть та мiсткiсть людської працi - теж показники, що часто заважають бiблiотекам гарантувати стабiльнiсть та довговiчнiсть їх проектiв по забезпеченнюзберiгання документiв. Як альтернативний метод забезпечення зберiгання часто пропонується "гiбридне рiшення" - iнтеграцiя мiкрофiльму з технологiями електронного вiдтворення зображення, що усуває найбiльшi недолiки, що пов'язанi з форматом мiкрофiльму. Практичнiсть та доцiльнiсть гiбридного пiдходу було вивичено у рамках двох вiдомих проектiв зберiгання.Один, що здiйснювався Йельським унiверситетом - Проект "Вiдкрита книга" успiвпрацi з корпорацiєю "Ксерокс" за фiнансування Нацiональним Фондом Гуманiтарних Наук,iнший проект здiйснено Унiверситетом Корнелла.